Новости / Регулирование / Запросы и ответы / Пролонгации и реструктуризации по договору потребительского займа: позиция Банка России по вопросам Комитета развития правового регулирования СРО «МиР»
Пролонгации и реструктуризации по договору потребительского займа: позиция Банка России по вопросам Комитета развития правового регулирования СРО «МиР»
Департамент небанковского кредитования совместно со Службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России разъяснили некоторые положения Указания Банка России от 20.01.2020 № 5391-У (далее - Указание) и Базового стандарта защиты прав потребителей финансовых услуг (далее - Базовый стандарт), касающиеся реструктуризации и пролонгации потребительских займов:
1. Для целей Указания пролонгация договора потребительского займа (увеличение срока возврата) является одним из способов реструктуризации, а потому влечет начисление резервов на возможные потери по займам, за исключением прямо названного в п.5.9. Указания случая, не зависимо от факта наличия или отсутствия просроченной задолженности по такому договору или факта получения заявления от заемщика о реструктуризации.
2. Действия, предусмотренные частью 16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не сопровождающиеся оформлением соглашения с заемщиком, не смотря на то, что улучшают условия договора займа, не являются реструктуризацией для целей Указания. Следовательно, не влекут начисление резервов на возможные потери по займам.
3. Для целей Базового стандарта пролонгация также является одним из способов реструктуризации просроченной задолженности по договору потребительского займа. Однако если пролонгация влечет уменьшение процентной ставки и/или уменьшение общей суммы задолженности, и с заявлением о ее предоставлении обратился заемщик, то такая пролонгация не включается в общее количество пролонгаций, количество которых ограничено п.1 ст.13 Базового стандарта.
Ознакомиться с ответом Банка России.
1. Для целей Указания пролонгация договора потребительского займа (увеличение срока возврата) является одним из способов реструктуризации, а потому влечет начисление резервов на возможные потери по займам, за исключением прямо названного в п.5.9. Указания случая, не зависимо от факта наличия или отсутствия просроченной задолженности по такому договору или факта получения заявления от заемщика о реструктуризации.
2. Действия, предусмотренные частью 16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не сопровождающиеся оформлением соглашения с заемщиком, не смотря на то, что улучшают условия договора займа, не являются реструктуризацией для целей Указания. Следовательно, не влекут начисление резервов на возможные потери по займам.
3. Для целей Базового стандарта пролонгация также является одним из способов реструктуризации просроченной задолженности по договору потребительского займа. Однако если пролонгация влечет уменьшение процентной ставки и/или уменьшение общей суммы задолженности, и с заявлением о ее предоставлении обратился заемщик, то такая пролонгация не включается в общее количество пролонгаций, количество которых ограничено п.1 ст.13 Базового стандарта.
Ознакомиться с ответом Банка России.
Поделиться: